Denn als er
auf sein Versehen – das Warten im falschen Stockwerk – hingewiesen worden war, entschied er sich, nicht das richtige Stockwerk aufzusuchen, sondern das RAV zu verlassen und den Termin nicht wahrzunehmen bzw. dem
Beratungsgespräch fernzubleiben und damit nicht durch ein wenigstens
verspätetes Erscheinen zu zeigen, dass er das vereinbarte Gespräch im
RAV ernst nehme (vgl. Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
C 112/04 vom 1. Oktober 2004 E. 2). Er bringt weder in seiner Beschwerde
einen entschuldbaren Grund dafür vor noch ist ein solcher ausweislich der
Akten zu erkennen (vgl. e contrario Urteil des Bundesgerichts 8C_761/2016
vom 6. Juli 2017 E. 3.3).