3.3.
Aktenausweislich ist damit überwiegend wahrscheinlich (Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit; BGE 134 V 109 E. 9.5, mit Hinweis auf
BGE 129 V 177 E. 3.1) davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer am
20. September 2021 beim RAV B. war. Gemäss seiner eigenen Aussage
in der E-Mail-Nachricht vom 29. September 2021 (VB 123) wie auch aufgrund des Gesprächsverlaufs zwischen dem zuständigen Personalberater
und einem anderen RAV-Mitarbeiter (VB 131) wartete der Beschwerdeführer jedoch im ersten Stock und nicht, worauf er in der Einladung vom
13. September 2021 unmissverständlich hingewiesen worden war
(VB 145), im zweiten Stock.