3.
Nach Lage der Akten ging die Beschwerdegegnerin zu Recht davon aus,
dass die Beschwerdeführerin, die im Zeitpunkt der Rentenzusprache noch
als im Gesundheitsfall zu 80 % erwerbs- und zu 20 % im Haushalt tätig
qualifiziert worden war, nun (im Gesundheitsfall) im Vollzeitpensum einer
Erwerbstätigkeit nachginge (vgl. dazu insbesondere den Haushaltabklärungsbericht vom 18. Mai 2017 [VB 109 S. 4]). Von der Beschwerdeführerin wird denn auch nicht bestritten, dass mit der Veränderung des erwerblichen Status' bzw. der damit verbundenen Änderung der Art der Bemessung des Invaliditätsgrads (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs statt gemischte Methode) ein Revisionsgrund i.S.v.