Urteil
des Bundesgerichts 8C_316/2017 vom 20. Juni 2017 E. 2.3.3 mit Hinweisen). Unterschiedliche Beurteilungen des gleichen medizinischen Sachverhalts (Urteil des Bundesgerichts 8C_618/2014 vom 19. Dezember 2014
E. 2.1 mit Hinweisen) rechtfertigen jedoch – angesichts der vorliegenden
umfassenden gutachterlichen Abklärungen – kein Abweichen vom Gutachten. Die Berichte der B. befinden sich sodann in den Vorakten des Gutachtens (vgl. VB 101.2 S. 13, 15), waren dem psychiatrischen Gutachter demnach bekannt und gelten somit als berücksichtigt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_616/2017 vom 14. Dezember 2017 E. 6.2.2).