Dem B.-Bericht vom 10. November 2021, der im Beschwerdeverfahren von
der Beschwerdeführerin eingereicht wurde (vgl. Aktenzusammenzug
Ziff. 2.2.), ist zu entnehmen, die im Sprechstundenbericht vom 12. November 2020 erwähnten Hyperparästhesien im Bereich der Daumenkuppe ulnopalmar könnten theoretisch durch die Verletzung vom 8. März 2020 neu
aufgetreten sein aufgrund der Exploration (vom 10. März 2020) mit anschliessend starken Vernarbungen. Die Schonhaltung gehe auf die von der
Beschwerdeführerin angegebenen Schmerzen im Bereich des Daumens
zurück. Die Überaktivierung der Daumenstrecker sei aufgrund der chronischen FPL-Läsion mit in der Zeit funktioneller Anpassung zu erklären.