1.3.
Die Frage, ob die Beschwerdegegnerin vorliegend die Begründungspflicht
verletzte, kann offenbleiben, da ohnehin von der Heilung einer solchen Verletzung auszugehen wäre. Zum einen kann das Versicherungsgericht die
sich stellenden Tat- und Rechtsfragen frei überprüfen (vgl. BGE 132 V 387
E. 5.1 S. 390 mit Hinweisen). Auch wenn dem Beschwerdeführer insofern
zuzustimmen ist, dass die vorliegende Konstellation grundsätzlich einer etwas vertiefteren Herleitung der Forderung im Einspracheentscheid bedurft
hätte, war es dem Beschwerdeführer dennoch möglich, diesen sachgerecht
anzufechten.