Der Beschwerdeführer stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den
Standpunkt, dass die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für seine
aktuellen Beschwerden im Rahmen des Grundfalls zu prüfen seien und betreffend die Frage, ob die als Rückfall gemeldeten Beschwerden in einem
ursächlichen Zusammenhang zum 2011 erlittenen Unfall stünden, weitere
Abklärungen erforderlich seien. Die kreisärztliche Beurteilung erachtet er –
auch in Bezug auf die Bezifferung der unfallbedingten Integritätseinbusse
– als nicht schlüssig (vgl. Beschwerde, S. 5 ff.).
-4-