Eine anderslautende medizinische Beurteilung
besteht nicht und die (alleinige) abweichende Einschätzung des Beschwerdeführers bzw. dessen Rechtsvertretung als medizinische Laien vermag
daran keine Zweifel hervorzurufen. Schliesslich wird angesichts des Unfallereignisses, der dabei erlittenen Verletzungen sowie der Behandlungsdauer zu Recht nicht vorgebracht, allfällige nicht-organische Diagnosen
würden einer Adäquanzprüfung standhalten und aus diesem Grund eine
Leistungspflicht der Beschwerdeführerin auslösen (vgl. zur Voraussetzung
des adäquaten Kausalzusammenhangs BGE 134 V 109 und BGE 115
V 133).