Konkret bringt die rechtskundig vertretene Gesuchstellerin bezüglich der
geltend gemachten Wiederaufnahmegründe im Wesentlichen zwei Punkte
vor: Zum einen sei das SMAB-Gutachten aus fachlich-orthopädischer Sicht
nicht nachvollziehbar, insbesondere (sinngemäss) in Bezug auf die Wirbelsäulenbeschwerden der Gesuchstellerin, wobei damals medizinische Berichte von August 2017 unberücksichtigt geblieben seien. Zum anderen sei
ganz wesentlich, dass die Gesuchstellerin im Rahmen eines Substitutionsprogrammes Methadon eingenommen habe, womit die chronischen
-6-