AVIG), kann bei einer derartigen Konstellation von vornherein
nicht erfüllt sein, weil es nicht um die Erhaltung eines bestehenden
Arbeitsplatzes bzw. bestehender Arbeitsplätze geht. Anzumerken ist in
diesem Zusammenhang, dass mit den Neuanstellungen ab Februar 2021
– entgegen dem internen E-Mail einer "Sachbearbeiterin Recht" des
Beschwerdegegners vom 16. März 2021 (VB 67) – angesichts der geschilderten Gegebenheiten auch keine Mitarbeiter "ersetzt" wurden, gab es
doch nach der Auflösung sämtlicher Arbeitsverhältnisse seitens der Arbeitgeberin ab Ende Dezember 2020 gar keine Mitarbeiter der Beschwerdeführerin mehr, die hätten ersetzt werden können.