Replik S. 2, 6). Alle von der Beschwerdegegnerin "behaupteten Hypothesen" (betreffend Zähneknirschen und/oder –
pressen, Wurzelbehandlung, Zahnfüllung) würden bei genauerer Prüfung
nicht als Ursache in Frage kommen (vgl. Replik S. 3 ff.). Sollte das Gericht
zum Schluss kommen, dass die Arztberichte des behandelnden Zahnarztes die Unfallkausalität der Zahnwurzelfraktur noch nicht beweisen würden,
so seien aufgrund der erheblichen Zweifel an der versicherungsinternen
Einschätzung von Dr. med. dent. B. ergänzende Abklärungen in Form eines Obergutachtens durchzuführen (vgl. Beschwerde S. 11; Replik S. 6).