3.
3.1.
In ihrem Einspracheentscheid vom 23. August 2021 (VB 59) stützte sich
die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf die
Aktenbeurteilungen ihrer beratenden Zahnärztin Dr. med. dent. B. In ihrer
Beurteilung vom 25. November 2020 hielt diese fest, aufgrund der langen
Latenzzeit von elf Monaten zwischen dem Sturz vom 11. Oktober 2019 und
den Zahnbeschwerden könne kein überwiegend kausaler Zusammenhang
nachvollzogen werden (VB 38). Am 1. Februar 2021 führte
Dr. med. dent.