"Der Sachverhalt für Wiedererwägung [sei] nicht gegeben, da die Verfügung vom 25.06.2010 nicht als unrichtig bezeichnet werden [könne]" (vgl. VB 386 S. 5). Die Ausführungen
der Beschwerdegegnerin lassen somit darauf schliessen, dass sie auf das
Wiedererwägungsgesuch des Beschwerdeführers eingetreten ist, dieses
jedoch nach erfolgter Prüfung der materiellen Wiedererwägungsgründe
(Verneinung einer zweifellosen Unrichtigkeit der Verfügung vom 25. Juni
2010) im Ergebnis abgewiesen hat. Es liegt mithin in dieser Hinsicht ein
(taugliches) Anfechtungsobjekt vor.
-5-