kannt oder ungewürdigt geblieben sind (vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_60/2020 vom 8. April 2020 E. 3.2 mit Hinweisen). Dies ist
vorliegend nicht der Fall. Die Berichte der behandelnden Ärzte lagen dem
psychiatrischen Gutachter vor (VB 209.6/2; VB 219 f.) und gelten daher
grundsätzlich als von diesem berücksichtigt (Urteil des Bundesgerichts 8C_616/2017 vom 14. Dezember 2017 E. 6.2.2). Entscheidend ist,
dass die Gutachter über das vollständige medizinische Dossier verfügen
und ihre Beurteilung in Kenntnis der Unterlagen abgegeben haben (vgl.
Urteile des Bundesgerichts 9C_651/2017 vom 19. Juni 2018 E. 4.4;
9C_212/2015 vom 9. Juni 2015 E. 4), was vorliegend zutrifft.