Nicht nachvollziehbar erscheint zudem, weshalb für die Hauptmahlzeiten
ein Zusatzaufwand für die Tonisierung und Stimulation des Mundraumes
bei der Lebensverrichtung "Essen" berücksichtigt (VB 124 S. 4), dieselbe
Verrichtung bei den Zwischenmahlzeiten jedoch unter der Behandlungspflege angerechnet wurde (VB 124 S. 4 und 7). Die Begründung der Abklärungsperson, wonach der Aufwand für die Zwischenmahlzeiten aufgrund
des Alters der Beschwerdeführerin massgeblich gekürzt worden sei, bietet
dafür keine nachvollziehbare Erklärung. Auch diesbezüglich hat die
Beschwerdegegnerin weitere Abklärungen vorzunehmen.