Bei dieser Ausgangslage durfte die Beschwerdegegnerin nicht (weiterhin)
auf das ZIMB-Gutachten vom 17. Februar 2017 abstellen (vgl. zur Aktualität eines Gutachtens Urteil des Bundesgerichts 9C_146/2021 Urteil vom
25. Juni 2021 E. 3.2 mit Hinweisen) und ohne zusätzliche Abklärungen des
medizinischen Sachverhalts über den Rentenanspruch ab dem Rentenerhöhungsgesuch bzw. ex nunc et pro futuro entscheiden. Vielmehr wäre sie
verpflichtet gewesen, den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers im
Verlauf seit dessen Revisionsbegehren unter Einbezug der medizinischen
Akten umfassend fachärztlich beurteilen zu lassen.