Gleiches gilt bei einer klaren Verletzung
des Untersuchungsgrundsatzes, insbesondere wenn die notwendigen
fachärztlichen Abklärungen überhaupt nicht oder nicht mit der erforderlichen Sorgfalt durchgeführt wurden. Hingegen scheidet die Annahme zweifelloser Unrichtigkeit aus, soweit ermessensgeprägte Teile der Anspruchsprüfung vor dem Hintergrund der Sach- und Rechtslage einschliesslich der
Rechtspraxis im Zeitpunkt der rechtskräftigen Leistungszusprechung in
vertretbarer Weise beurteilt worden sind (BGE 141 V 405 E. 5.2 S. 414 f.;
Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2017 vom 2. August 2018 E. 3.2).