Allerdings fehlt es vorliegend an einer Disposition, die nicht
ohne Nachteil wieder rückgängig gemacht werden könnte. Zudem ist mit
dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sich der Beschwerdeführer bei korrekter Information nicht anders
verhalten hätte, sondern ebenfalls aufgrund seiner Arbeitslosigkeit Antrag
auf ALE gestellt, sich im gleichen Umfang um Arbeit bemüht und in der
Folge Taggelder bezogen hätte, die aufgrund der teilweise anrechenbaren
Nebentätigkeit als Gemeindeammann tiefer ausgefallen wären (hypothetischer Kausalverlauf; vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 8C_325/2021
vom 23. Dezember 2021 E. 5).