Auch die Schlussfolgerung, die geschilderten kognitiven Einbussen seien
aus neurologischer Sicht nicht hinreichend erklärbar und auch nicht mit
überwiegender Wahrscheinlichkeit auf das Unfallereignis vom 22. Februar
2018 zurückzuführen, sind in Ermangelung entsprechender pathologischer
Befunde ebenfalls einleuchtend. Gleiches gilt für die bereits vor dem Unfallereignis vom 22. Februar 2018 geklagten Zustände mit seltsamem Gefühl im Kopf, Atembeschwerden, Übelkeit und drohender Ohnmacht, welche neurologisch nicht erklärt werden konnten (VB 805).