Demzufolge leuchtet ein, dass er die auf dem neurologischen Fachgebiet nicht objektivierbaren geklagten Beschwerden lediglich für möglicherweise im Zusammenhang mit dem Unfallereignis stehend
beurteilte. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers wurde somit fach-
ärztlich-neurologisch eine nachvollziehbare und hinreichend begründete
Kausalitätsbeurteilung der gliotischen Veränderung vorgenommen. Ob
‒ wie geltend gemacht (vgl. Beschwerde S. 8) – bedingt durch ein mit dem
Unfall vom 22. Februar 2018 vergleichbares Ereignis eine derartige "Verletzung" allenfalls entstehen könnte, musste von der Beschwerdegegnerin
nicht weiter abgeklärt werden, da die blosse Möglichkeit eines Zusammen-