Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers legte der neurologische
Gutachter einleuchtend dar, weswegen die gliotische Veränderung nicht
überwiegend wahrscheinlich (teilweise) auf das Unfallereignis vom
22. Februar 2018 zurückzuführen sei. Er begründete dies vor allem damit,
dass das am Unfalltag erstellte Computertomogramm (VB 293 f.) keine
Hinweise auf intrakranielle Verletzungen ergeben habe. Die MRT-Untersu-
chung vom 31. Juli 2019 (VB 597 f.) habe einen winzigen Glioseherd gezeigt. Darüberhinausgehende Hinweise auf Blutungsresiduen, Kontusionsherde oder Shearing Injuries würden sich aus der MRT-Untersuchung vom
31. Juli 2019 nicht ergeben.