Bezüglich eines möglichen Zusammenhangs mit dem vorliegend zu beurteilenden Unfallereignis kam er gestützt auf die erhobenen
Untersuchungsbefunde, die Angaben des Beschwerdeführers und die nach
dem Unfall vom 22. Februar 2018 ergangenen medizinischen Berichte zum
nachvollziehbaren Schluss, dass der im Juli 2019 vorgefundene Glioseherd
unspezifisch sei und ein eindeutiger Zusammenhang mit dem erlittenen Unfall vom 22. Februar 2018 nicht wahrscheinlich gemacht werden könne.
Ferner habe der Beschwerdeführer am 22. Februar 2018 neben den aus
orthopädisch-traumatologischer Sicht zu beurteilenden Verletzungen eine
Commotio cerebri erlitten.