5.
5.1.
Der Beschwerdeführer rügt, das B.-Gutachten vom 31. August 2020 sei in
verschiedener Hinsicht mangelhaft, worauf im Folgenden einzugehen ist
(BGE 119 V 347 E. 1a S. 349 f.; 110 V 48 E. 4a S. 52 f.).
- 10 -

5.2.
5.2.1.
Betreffend die orthopädische Beurteilung beanstandet der Beschwerdeführer die Ausführungen hinsichtlich der HWS-Beschwerden und macht geltend, es sei nicht nachvollziehbar, zu welcher Beurteilung der Gutachter
gelangt sei, bzw. es seien diesbezüglich diverse Fragen offen geblieben
(Beschwerde S. 6 f. Ziff. 3.2.2).