Selbst wenn eine Verletzung der Begründungspflicht angenommen würde (was vorliegend nicht
der Fall ist), wöge diese jedenfalls nicht besonders schwer. Rechtsprechungsgemäss wäre von deren Heilung auszugehen, da das hiesige Versicherungsgericht die sich stellenden Tat- und Rechtsfragen frei überprüfen
kann (vgl. BGE 132 V 387 E. 5.1 S. 390 mit Hinweisen).