4.2.4.
Mit Einwandschreiben vom 30. April 2021 wies der Beschwerdeführer darauf hin, dass sich im psychiatrische Gutachten von Dr. med. E. vom
12. Februar 2021 verschiedentlich falsche Angaben fänden (vgl. VB 256;
siehe auch VB 257).

4.2.5.
Auf Empfehlung von RAD-Psychiater Dr. med. K. (vgl. VB 259 S. 2) wurde
Dr. med. E. daraufhin von der Beschwerdegegnerin um eine ergänzende
Stellungnahme gebeten (vgl. VB 260). Dieser hielt mit Schreiben vom
29. Juni 2021 an seiner gutachterlichen Beurteilung des psychiatrischen
Sachverhalts sowohl in diagnostischer Hinsicht als auch mit Blick auf die
funktionelle Leistungsfähigkeit fest (vgl. VB 261).