{"Signatur": "AG_OG_007", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2022-02-15", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_007_VBE-2021-359_2022-02-15.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/4667", "Checksum": "d416cb81845521c8f85a52f95d23e19a"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["VBE.2021.359"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Versicherungsgericht 15.02.2022 VBE.2021.359"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Versicherungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie  Versicherungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia  Versicherungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:07:43", "Checksum": "8fecd1e855d712f1cd099364b4376756", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Versicherungsgericht 15.02.2022 VBE.2021.359\n\n Versicherungsgericht\n2. Kammer\n\nVBE.2021.359 / aw / ce\nArt. 22\n\nUrteil vom 15. Februar 2022\n\nBesetzung Oberrichterin Peterhans, Präsidentin\nOberrichter Roth\nOberrichterin Gössi\nGerichtsschreiber i.V. Wallimann\n\nBeschwerde- A._____\nführerin unentgeltlich vertreten durch MLaw Dominik Buchser, Rechtsanwalt,\nSandgasse 1, 5734 Reinach AG\n\nBeschwerde- SVA Aargau, IV-Stelle, Bahnhofplatz 3C, Postfach, 5001 Aarau\ngegnerin\n\nGegenstand Beschwerdeverfahren betreffend IVG Renten\n(Verfügung vom 8. Juli 2021)\n-2-\n\nDas Versicherungsgericht entnimmt den Akten:\n\n1.\nDie 1983 geborene Beschwerdeführerin meldete sich am 22. August 2019\nwegen massiven Gewichtsverlusts bei der Beschwerdegegnerin zum Bezug von Leistungen der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) an.\nDaraufhin tätigte die Beschwerdegegnerin Abklärungen in medizinischer,\nberuflicher sowie persönlicher Hinsicht und beauftragte die Zentrum für Interdisziplinäre Medizinische Begutachtung AG, Schwyz (ZIMB), mit der polydisziplinären (internistisch, psychiatrisch, neurologisch, otorhinolaryngologisch) Begutachtung der Beschwerdeführerin. Nach Erstellung des Gutachtens am 23. November 2020 stellte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit Vorbescheid vom 6. Januar 2021 in Aussicht, das\nRentenbegehren abzuweisen. Nachdem die Beschwerdeführerin gegen\nden Vorbescheid Einwände erhoben hatte, verfügte die Beschwerdegegnerin nach eingeholter Stellungnahme durch die ZIMB AG und Rücksprache mit dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) am 8. Juli 2021 wie angekündigt.\n\n2.\n2.1.\nGegen die Verfügung vom 8. Juli 2021 erhob die Beschwerdeführerin mit\nEingabe vom 23. August 2021 Beschwerde und stellte folgende Rechtsbegehren:\n\n\" 1. In Gutheissung der Beschwerde sei die Verfügung der SVA Aargau\nvom 8. Juli 2021 aufzuheben.\n2. Der Beschwerdeführerin sei eine volle IV-Invalidenrente zuzusprechen.\n3. Eventualiter: Die Sache sei zur Durchführung einer erneuten psycholo-\ngisch-psychiatrischen Begutachtung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen und die Beschwerdegegnerin sei anzuweisen, das IV\nLeistungsbegehren der Beschwerdeführerin nach Abnahme der vorgenannten Beweise neu zu beurteilen.\n4. Der Beschwerdeführerin sei die vollumfängliche unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen und der unterzeichnende Rechtsanwalt sei als ihren unentgeltlichen Rechtsvertreter einzusetzen.\n5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\"\n\n2.2.\nDie Beschwerdegegnerin beantragte mit Vernehmlassung vom 31. August\n2021 die Abweisung der Beschwerde.\n-3-\n\n2.3.\nMit instruktionsrichterlicher Verfügung vom 25. August 2021 wurde der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt und MLAW Dominik Buchser, Rechtsanwalt, Sandgasse 1, 5734 Reinach AG, zu ihrem\nunentgeltlichen Vertreter ernannt.\n\nDas Versicherungsgericht zieht in Erwägung:\n\n1.\nStreitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch der\nBeschwerdeführerin auf eine Rente mit Verfügung vom 8. Juli 2021 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 109) zu Recht verneint hat.\n\n2.\nDie vorliegend angefochtene Verfügung vom 8. Juli 2021 (VB 109) basiert\nin medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf dem polydisziplinären ZIMB-\nGutachten vom 23. November 2020 (VB 87). Die Beschwerdeführerin\nwurde dabei durch die Dres. med. B., Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, C., Facharzt für Neurologie, D., Facharzt für Otorhinolaryngologie\nund von E., Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, untersucht. Diese\nstellten folgende Diagnosen (VB 87.1/10):\n\n\" Diagnosen mit Einfluss auf Arbeitsfähigkeit\n Hochgradiges Untergewicht unklarer Ätiologie (ICD-10 R36.4)\n- Gewicht 35.5 kg, Grösse 155 cm, BMI 14.7 kg/m²\n- DD Anorexia nervosa, atypische Anorexie (F50.9), anderweitige\nGenese\n Tinnnitus beidseits (ICD-10 H93.1)\n- mittelgradig kompensiert\n Hyponatriämie unklarer Genese (ICD-10 E87.1)\n- DD: bei Diagnose 1, Polydipsie, SIADH, anderweitige Genese\n\nDiagnosen ohne Einfluss auf Arbeitsfähigkeit\n Anamnestisch Hypothyreose (ICD-10 E03)\n- DD: Euthyreoid-Sick-Syndrom bei leicht vermindertem T3 frei\n(E07.8)\n- Aktuell euthyreote Stoffwechsellage unter 0.025mg Eltroxin\n Obstipation (ICD-10 K59.0)\n Folsäuremangel (ICD-10 E53.8)\n Unverträglichkeit auf Soja (ICD-10 T78.9)\n\nDie angestammte Tätigkeit als Juristin und andere körperlich leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeiten seien der Beschwerdeführerin 8 Stunden pro\nTag zumutbar. Gleiches gelte für eine angepasste Tätigkeit (körperlich\nleichte Arbeiten. Tätigkeiten unter gesteigertem Umgebungsgeräuschpegel\nsollten gemieden werden). Sowohl in der angestammten als auch in einer\n-4-\n\n"}