Die fragliche Bestimmung ist – entgegen der Beschwerdegegnerin – indes vorliegend nicht einschlägig, da sie sich nach ihrem klarem Wortlaut lediglich auf
nachträgliche Änderungen der Entschädigung aufgrund einer Anpassung
des Erwerbseinkommens bezieht. Hingegen beschlägt sie zum Vornherein
nicht Konstellationen, in denen – wie hier – die erstmalige Festlegung der
Entschädigung strittig ist (vgl. BGE 147 V 278 E. 5.3.3).