5.3.
Zwar ist mit der vom Beschwerdeführer effektiv erbrachten Arbeitsleistung
der Tatbeweis für das Bestehen einer Arbeitsfähigkeit in entsprechendem
Umfang erbracht, weshalb sich ein Abweichen vom Gutachten für die fragliche Zeit (16. August 2016 bis 31. August 2017) grundsätzlich rechtfertigen
würde. Allerdings hat die Beschwerdegegnerin in ihrer Verfügung vom
3. Dezember 2020 (VB 158) die Steigerung der Arbeitsleistung von 50 %
auf 70 % respektive 80 % per Ende November 2016 (vgl. E. 5.1.) bei der
Beurteilung des Rentenanspruchs trotz diesbezüglichen Tatbeweises unberücksichtigt gelassen.