H. Ablehnungsgründe bestehen würden, wird ferner vom Beschwerdeführer weder
geltend gemacht, noch ergibt sich derartiges aus den Akten. Es ist demnach – auch vor dem Hintergrund des verfassungsmässigen Anspruchs auf
rechtliches Gehör – nicht zu beanstanden, dass sich Prof. Dr. med. C. zur
Erstattung seines Gutachtens vom 11. Dezember 2019 der Mithilfe von
Prof. Dr. med. H. bediente.

4.3.
Inhaltich macht der Beschwerdeführer mit Verweis auf zwei Schreiben von
Dr. med. E., Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des
Bewegungsapparates, F. Klinik, vom 13. Juli 2020 und vom 20. November
- 10 -