Daran ändert auch das Vorbringen der Beschwerdeführerin, dass der psychiatrische Gutachter zumindest eine Teilursache anerkenne und dies für
die Bejahung der Leistungspflicht ausreiche (Beschwerde S. 10), nichts.
Der psychiatrische Gutachter nimmt dabei zur natürlichen Kausalität Stellung (vgl. VB 4.3 Interdisziplinäres Gutachten S. 59 f.) und nicht zur Adäquanz, welche als Rechtsfrage (BGE 115 V 133 E. 11 b S. 146; Urteil des
Bundesgerichts 8C_318/2013 vom 18. September 2013 E. 5.1) ohnehin
nicht medizinisch zu beantworten ist.