Dies gilt im Speziellen auch hinsichtlich der Stellungnahme zum MEDAS-Gutachten von
Dr. med. I. vom 24. April 2021 (BB 2), auf die sich die Beschwerdeführerin
beruft (vgl. auch Plädoyernotizen S. 6). Darin hielt die genannte Psychiaterin im Wesentlichen an ihrer bereits vorgängig geäusserten, vom Gutachten
abweichenden Auffassung fest (vgl. SVR 2017 IV Nr. 49 S. 148,
9C_338/2016 E. 5.5, und Urteil des Bundesgerichts 9C_465/2013 vom
27. September 2013 E. 3.4).