5.
Die Invaliditätsgradberechnungen der Beschwerdegegnerin (VB 94, S. 5 f.)
werden von der Beschwerdeführerin – im Ergebnis zu Recht - nicht in Frage
gestellt. Ob aufgrund der aus neurologischer Sicht festgehaltenen 70 bis
80%igen Arbeitsunfähigkeit in angepasster Tätigkeit (vgl. vorne E. 3.1.;
VB 63.2, S. 10; 63.4, S. 15 f.) vom Mittelwert von 25 % (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_782/2019 vom 15. April 2020 E. 2.2 mit Hinweisen) anstatt
von einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit von 30 %
(VB 94, S. 5 f.) auszugehen wäre, kann offengelassen werden, da sich dies
als nicht ergebnisrelevant erweist. Diesbezügliche Weiterungen erübrigen
sich dementsprechend.