troffen worden ist, um Beiträge einzusparen, welche bei sachgemässer
Ordnung der Verhältnisse geschuldet wären, und - drittens - wenn das gewählte Vorgehen, sofern es von den Organen der AHV hingenommen
würde, tatsächlich zu einer erheblichen Beitragsersparnis führte (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 8C_218/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 4.2.1 mit Hinweisen).

4.
4.1.
Die Beschwerdegegnerin führte im angefochtenen Einspracheentscheid
vom 26. Februar 2021 im Wesentlichen aus, im von der C. AG zugestellten
Protokoll vom 7. Mai 2020 (VB 264 S. 2 ff.) werde erwähnt, dass die Barzahlungen jeweils an die Firmeninhaber der Unterakkordanten ausbezahlt
-7-