Diese Widersprüche konnten auch nach
instruktionsrichterlichen Rückfragen nicht ausgeräumt werden. Für die Darstellung der Beschwerdeführerin spricht insbesondere, dass sie bereits in
ihrer Stellungnahme zum Gutachten vom 27. Februar 2020 die Umstände
der psychiatrischen Begutachtung detailliert bemängelt und auch darauf
hingewiesen hatte, der Gutachter habe sie nicht angesehen. Hingegen
hatte sie die otorhinolaryngologische Exploration explizit als "angenehm"
-7-