Gemäss dem von der Beschwerdegegnerin daraufhin eingeholten
polydisziplinären estimed-Gutachten vom 2. Dezember 2018 in den Fachbereichen Allgemeine Innere Medizin, Orthopädie, Psychiatrie, Neurologie
und Neuropsychologie sowie der ergänzenden estimed-Stellungnahme
vom 17. Januar 2020 sei die Beschwerdeführerin seit Oktober 2001 in der
angestammten Tätigkeit zu 100 % und in einer angepassten Tätigkeit zu
20 % arbeitsunfähig (vgl. VB 292.1 S. 76; VB 312 S. 2). Da sich weder im
estimed-Gutachten noch in der ergänzenden Stellungnahme vom 17. Januar 2020 eine Begründung zur festgelegten retrospektiven Arbeitsfähigkeitseinschätzung unter Würdigung der Vorakten fand, holte das Versiche-