Der Beschwerdegegner
beruft sich dabei auf die AVIG-Praxis RVEI (Rückforderung,
Verrechnung, Erlass und Inkasso) des Staatssekretariats für
Wirtschaft (Seco) vom Januar 2014, worin in der Rubrik "Verfahren"
(zu Art. 4 Abs. 4 und 5 ATSV; Art. 95 Abs. 3 AVIG) Randziffer C8
zwar die Qualifikation der 30-tägigen Frist als Ordnungsfrist – und
eben nicht als Verwirkungsfrist – korrekt vorgenommen, bei einer
verspäteten Gesuchseinreichung aber trotzdem die Prüfung der
Voraussetzungen für die Wiederherstellung der verpassten Frist
verlangt wird. In der dazugehörigen Fussnote wird dabei auf
BGE 132 V 42 und gleichzeitig auf Art. 41 ATSG Bezug genommen.