Aus dem Entscheid des Versicherungsgerichts, 1. Kammer, vom 16. Februar
2016 i.S. A.S. gegen SVA Aargau (VBE.2015.521; bestätigt durch Urteil des
Bundesgerichts 8C_256/2016 vom 22. Juli 2016)

Aus den Erwägungen

2.
(Grundsätze zum Anspruch auf kostspielige Hilfsmittel für die
Fortbewegung, für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt
oder für die Selbstsorge nach Art. 8 und 21 Abs. 2 IVG, Art. 14 IVV,
Art. 2 HVI sowie Ziff. 10.05 HVI-Anhang)
3.
3.1.
Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer – nach
vorgängiger Rücksprache mit der Beschwerdegegnerin – in Deutsch-