diesem Hintergrund ist dieser Abgrenzungsindikator jedenfalls zu
eng formuliert und findet in dieser Absolutheit in der Rechtsprechung auch keine Entsprechung (vgl. Urteil des Bundesgerichts
vom 3. Juli 1998 E. 2b, in: ASA 68 S. 644; Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich SB.2012.00164 vom 22. Mai 2013
E. 3.2. mit Hinweisen (einsehbar unter www.vgr.zh.ch)). Allein die
Tatsache, dass Derivate einem grösseren Anlagerisiko ausgesetzt
sind, darf jedenfalls nicht zur Folge haben, dass die Verwendung
dieser Finanzinstrumente ohne Weiteres zur Annahme einer
selbständigen Erwerbstätigkeit führt (KAUFMANN/RABAGLIO,
Gewerbsmässiger Wertschriftenhandel: