höheren Ausgabenanrechnung und entsprechend zu höheren Ergänzungsleistungen führen als bei zwei Elternteilen zusammen mit den
Kindern. Dies kann nicht der Sinn und Zweck einer Besitzstandregelung sein, wie sie die SchlBest ELV darstellt und widerspräche
auch der grundsätzlich geltenden wirtschaftlichen Betrachtungsweise
der Ergänzungsleistungen.
2.3.
Zusammenfassend hat somit die Beschwerdegegnerin zu Recht
den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Ergänzungsleistungen ab
dem 1. Januar 2009 verneint. (…)