Schliesslich steht dieser Auffassung kein widersprechendes ärztliches Gutachten gegenüber. Die RAD-Ärztin G.
begründete in ihrer Stellungnahme vom 18. September 2008 weder
schlüssig noch nachvollziehbar, weshalb eine parallele Therapie
nicht zweckmässig sei. Die Frage, ob überhaupt die Voraussetzungen
für ein Aktengutachten vorgelegen haben, kann somit offen bleiben,
da diese Stellungnahme die bundesgerichtlichen Anforderungen nicht
erfüllt.
Der Bericht von Prof. Dr. med. B. erfolgte in Kenntnis der medizinischen Akten. Sodann ist er nachvollziehbar und schlüssig, weshalb ihm voller Beweiswert zukommt.