Am
19. August 2025 verweigerte der Gesuchsgegner seine Mitwirkung nämlich
just in jenem Moment, als er vorgeladen wurde, um die Ausreiseinformationen entgegenzunehmen (MI-act. 154 ff.). Im Lichte dieses
Verhaltens akzentuiert sich die Gefahr eines Untertauchens, nachdem sich
der Vollzug der Wegweisung konkretisiert hat.

In der Gesamtwürdigung ist von einer konkreten und inzwischen hinreichend akzentuierten Untertauchensgefahr auszugehen. Damit ist nach
-8-

dem Gesagten der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AIG
erfüllt.

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor
(Protokoll S. 5, act. 31).