Für die Beurteilung, ob Untertauchensgefahr vorliegt, sind jedoch sämtliche
Aussagen und das gesamte Verhalten der betroffenen Person zu
berücksichtigen. So hat sich die Gesuchsgegnerin – soweit ersichtlich –
bisher stets in der ihr zugewiesenen Unterkunft aufgehalten und war nie
unbekannten Aufenthalts (Plädoyer des Vertreters der Gesuchsgegnerin,
act. 41; vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_478/2012 vom 14. Juni 2012,
Erw. 2.2). Sie hat bislang sämtlichen Vorladungen Folge geleistet und ist
den Behörden immer zur Verfügung gestanden (Protokoll S. 3, act. 32).