4.
Die mit Urteil vom 29. April 2025 festgestellten Haftgründe – namentlich die
Untertauchensgefahr und die Verurteilung wegen eines Verbrechens –
bestehen nach wie vor (vgl. WPR.2025.41, Erw. II/3; MI-act. 509 ff.). Dies
wurde wiederum mit Urteil des Verwaltungsgerichts vom 31. Juli 2025
(WPR.2025.74, Erw. II/3; MI-act. 601 ff.) bestätigt. Der Gesuchsteller zeigt
keinerlei Bereitschaft, freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren und
wurde wegen gewerbsmässigen Diebstahls, einem Verbrechen, verurteilt.

5.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.