Die Ausführungen des Gesuchsgegners sind dieselben, die er bereits im
Rahmen des Asylverfahrens vorgebracht hatte (MI-act. 32 ff.). Es ist nicht
ersichtlich, dass sich seit dem negativen Asylentscheid etwas geändert
hätte, was in dieser Hinsicht zu einem anderen Schluss führen müsste.
Insbesondere ergeben sich keine Anhaltspunkte, wonach dem Gesuchsgegner im Falle einer Rückkehr mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine
durch Art. 3 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 (EMRK, SR 0.101) verbotene Strafe oder
Behandlung droht. Daran ändert auch das beim SEM eingereichte Wiedererwägungsgesuch nichts.