In der Folge war er für das MIKA zwar grundsätzlich erreichbar, galt aber
in unregelmässigen Abständen immer wieder kurzzeitig als provisorisch
vermisst (MI-act. 100 f.). Ob er sich dadurch dem Zugriff der Behörden
entziehen wollte oder ob er, wie er selbst vorbringt, lediglich zeitweilig bei
einem Kollegen in S._____ unterkam, kann offenbleiben. Fest steht jedenfalls, dass der Gesuchsgegner dem MIKA nicht zeitnah meldete, dass er
sich nicht mehr in der zugewiesenen Asylunterkunft aufhielt und dem MIKA
sein Aufenthaltsort zeitweise nicht bekannt war.