Hinzu kommt, dass der Gesuchsgegner derzeit
über keinen festen Wohnsitz verfügt und erneut mehrerer Einbruchdiebstähle sowie weiterer Delikte verdächtigt wird. Selbst wenn zu seinen
Gunsten und in Nachachtung der Unschuldsvermutung die erst polizeilich
rapportieren Delikte nicht berücksichtigt werden, zeigt sein gesamtes
bisheriges Verhalten deutlich, dass er nicht gewillt ist, behördlichen
Anordnungen Folge zu leisten und dass er insbesondere entgegen seinen
unglaubhaften Beteuerungen nicht beabsichtigt, selbständig auszureisen
und seiner Ausreisepflicht freiwillig nachzukommen (vgl. BGE 130 II 377,
Erw. 3.2.2). Damit ist der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit.