Er hat sich demnach in Bezug auf die Offenlegung seiner
Identität sowie seine legale Ausreise keineswegs kooperativ gezeigt,
sondern vielmehr die Behörden durch Verschleierung seiner wahren
Identität zu täuschen versucht. Dass das Verwaltungsgericht Anfang
Februar 2024 eine Eingrenzung noch als unverhältnismässig bezeichnete,
erklärt sich zum einen damit, dass das MIKA die Eingrenzung damals als
mildere Alternative zur Anordnung von Durchsetzungshaft anordnete, das
Verwaltungsgericht hingegen anhand des damaligen Aktenstands von
einer weiterbestehenden Ausreisebereitschaft ausging und keinen klaren
Zweck hinter der angeordneten Eingrenzung zu erkennen vermochte.