3.
Der mit Urteil vom 17. April 2025 festgestellte Haftgrund besteht nach wie
vor (vgl. WPR.2025.38, Erw. II/3.1; MI-act. 248 ff.). Daran ändert das Vorbringen des Vertreters des Gesuchsgegners nichts, wonach der Gesuchsgegner anlässlich der Gewährung des rechtlichen Gehörs und der heutigen
Verhandlung mehrmals geäussert habe, zur freiwilligen Rückkehr nach
Simbabwe bereit zu sein (Protokoll S. 3 f., act. 35 f.), da der Gesuchsgegner noch am 10. Juni 2025 den Antritt des unbegleiteten Flugs nach
Simbabwe verweigerte (MI-act. 288 ff.).

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor (Protokoll S. 4, act. 36).