3.
Die mit Urteil vom 10. April 2025 festgestellten Haftgründe nach Art. 76
Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und Ziff. 4 (Untertauchensgefahr) sowie gemäss Art. 76
Abs. 1 lit. b Ziff. 1 i.V.m. Art. 75 Abs. 1 lit. i AIG (Gefährdung der inneren
oder äusseren Sicherheit) bestehen nach wie vor (vgl. WPR.2025.35,
Erw. II/3 [MI-act. 585 ff.]).

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.

5.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem
Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung
geschenkt hätte.