Der Vertreter des Gesuchsgegners führt hierzu aus, der Gesuchsgegner
dürfe gemäss Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom
17. September 2024 den Ausgang des Beschwerdeverfahrens in der
Schweiz abwarten, womit er nicht zur Ausreise verpflichtet sei (MIact. 219 ff.). Seine derzeit fehlende Bereitschaft, freiwillig nach Sri Lanka
auszureisen, stelle daher keine fehlende Kooperation gemäss Art. 79
Abs. 2 lit. a AIG dar, weshalb die gesetzliche Voraussetzung für eine
weitere Haftverlängerung nicht erfüllt sei (act. 20).